27.01.2013 в 14:34
Пишет Даниэла Крис:Двуногость
Редко делаю перепосты, но убило xD
URL записиРедко делаю перепосты, но убило xD
22.01.2013 в 09:12
Пишет Atandakil:Вклад в науку
Почему теория двуногости человека не является истинной наукой.
URL записиПочему теория двуногости человека не является истинной наукой.
Настоящая статья написана с целью опровержения широко распространенного мифа, утверждающего, что люди ходят на двух ногах, и известного под названием т.н "теории двуногости". Это лжеучение уже несколько десятилетий культивируется официальной наукой с целью обмана человечества, а официальные ученые, проповедующие "теорию двуногости", оттеснили истинных ученых от руля науки и раздают друг другу академические регалии за этот обман.
Философия учит нас, что истинная наука обязательно опирается на причинность и законы природы, данные нам в физических явлениях (фактах). В отличие от этого, т.н. "теория двуногости" построена на аксиоматических постулатах, то есть принципиально недоказуемых догматах, в которые обязаны верить последователи этого учения. То есть двуногость есть форма религии, культа, раздуваемого политической машиной мифического авторитета официальных ученых, возводимых официальной наукой в ранг неприкасаемых святых от биологии. Как и всякая идолопоклонническая религия, двуногость ложна в своей основе.
Двуногость противоречит научным фактам, в том числе:
1. Хождение человека посредством двух ног (в религиозной терминологии официальных "ученых" - "двуногость" ) является постоянным признаком человека. Реально же миллионы людей в естественном состоянии после рождения не ходят вообще, или ходят на четырех ногах, чего не хочет замечать официальная наука.
2. В "теории" официальных ученых "ноги" есть мистическое явление само по себе, а не органы, сформированные естественными биологическими процессами. Двуноговские "ноги" - это мифические сущности, не имеющие материального носителя.
Двуногость противоречит научным фактам, в том числе:
1. Хождение человека посредством двух ног (в религиозной терминологии официальных "ученых" - "двуногость" ) является постоянным признаком человека. Реально же миллионы людей в естественном состоянии после рождения не ходят вообще, или ходят на четырех ногах, чего не хочет замечать официальная наука.
2. В "теории" официальных ученых "ноги" есть мистическое явление само по себе, а не органы, сформированные естественными биологическими процессами. Двуноговские "ноги" - это мифические сущности, не имеющие материального носителя.
3. В теории двуногости возможны манипуляции с равновесием локомотирующего объекта, поэтому там нарушаются основополагающие для любой науки принципы статики, кинематики и динамики, а также причинности и строгой логичности. В теории двуногости человек стоит при неравновесном состоянии, что легко оповергается изготовлением соответствующих деревянных моделей и является абсурдом.
4. В теории двуногости возможны такие насилия над разумом, как утверждение о постоянно неравновесном положении человека, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
5. Теория двуногости противоречит данным биологии, например, наблюдениям над тараканами, пауками, сороконожками, медузами и рыбами вида Carcharodon carcharias.
Необходио также отметить, что согласно критерию Поппера любая научная теория должна быть фальсифицируемой, то есть, не может быть принципиально неопровержимой. В то же время официальные ученые - сторонники т.н. "двуногости" - заявляют, что их учение нельзя опровергнуть, и получаются, что они сами расписываются в его ненаучности.
Таким образом, можно следать неопровержимый вывод: как и всякая идолопоклонническая религия, теория двуногости представляет собой инструмент идеологического подчинения одних людей другими с помощью абсолютно бессовестной манипуляции их психикой для достижения интересов определенных групп людей, стоящих у руля этой жульнической научной машины.
4. В теории двуногости возможны такие насилия над разумом, как утверждение о постоянно неравновесном положении человека, и прочие издевательства над логикой, присущие любой религии.
5. Теория двуногости противоречит данным биологии, например, наблюдениям над тараканами, пауками, сороконожками, медузами и рыбами вида Carcharodon carcharias.
Необходио также отметить, что согласно критерию Поппера любая научная теория должна быть фальсифицируемой, то есть, не может быть принципиально неопровержимой. В то же время официальные ученые - сторонники т.н. "двуногости" - заявляют, что их учение нельзя опровергнуть, и получаются, что они сами расписываются в его ненаучности.
Таким образом, можно следать неопровержимый вывод: как и всякая идолопоклонническая религия, теория двуногости представляет собой инструмент идеологического подчинения одних людей другими с помощью абсолютно бессовестной манипуляции их психикой для достижения интересов определенных групп людей, стоящих у руля этой жульнической научной машины.