[Var_An]

Бродя по интернетам, напоролся на вопрос, поставивший меня, честно говоря, в тупик.
Вопрос: "Гомосексуализм - это естественно?"
И два вопроса вдогонку, уже от меня:
1) Что здесь имеется в виду под «естественно»?
2) Какая, нафиг, разница?

Comments

[FlashFire]

Гомосексуализм это неестественно, также как педофилия, копрофилия, геронтофилия и прочие сексуальные девиации. Однако, пока конкретный субъект не начинает прямо причинять другим субъектам, с этим ничего не надо делать - если всё взаимно, то каждый вправе извращаться как ему нравится, это личное дело. Тут нужен личностно-ориентированный подход, в жопу общество Тем не менее, если речь заходит о запрете пропаганде извращений гомосексуализма среди несовершеннолетних, то я скорее поддержу законодателей, т.к. не считаю, что популяризация извращений среди несовершеннолетних им на пользу. Другое дело, возможное неправильное применение закона - но это другая история...

[Var_An]

Флеш, а что насчёт двух других вопросов?)

[Ma8ter]

думаю, вопрос основан на высказывании "Что естественно, то не безобразно".
таким образом, автор вопроса поднимает проблему неопределенности - заложен ли гомосексуализм в человеческую природу(или природу млекопитающих, например), - но делает это единственно за тем, чтобы оправдать себя в своих и чужих глазах, соединив утвердительный ответ (логично обоснованный) на свой вопрос с вышеуказанным высказыванием. имхо, разумеется.

если кого-то интересует мое мнение по приведенному вопросу, у меня его нет. я не считаю гомосексуализм чем-то ужасным и отвратительным, пока он не выходит за рамки общения заинтересованных в нем людей. но вот судить, естественно ли для человека испытывать сексуальное влечение к представителю своего пола, я не могу. слышал, что это явление встречается и у других биологических видов, но вплотную изучением этой темы не занимался.

[Var_An]

Ma8ter, да. Хотя и наоборот видел, когда народ утверждает, что это неестественно, чтобы потом утверждать, что безобразно.

Да, и меня в этом контексте, да и вообще, интересует высказывание "что естественно, то не безобразно". Вообще не понимаю, с чего оно взялось. На первый взгляд какая-то глупость.

Var_An,
Про естественное и безобразное. Нужно смотреть контекст
С одной стороны, ответ поклонникам искусственной красоты, не приемлющим женщин без косметики и каблуков и мужчин без салонного ухода и маникюра
С другой - попытка оправдать жирное пузо, волосатые ноги и запах изо рта.

[Var_An]

Ну вот и я о том же. Не прослеживаю зависимости между прекрасным/безобразным и естественным/неестественным.
Вроде в любых сочетаниях может встречаться. Конечно, первая пара признаков очень субъективна, да и во второй доля субъективности присутствует, но тем не менее мне сложно представить человека, для которого эти понятия так плотно связаны.

[Ma8ter]

все зависит от понимания фразы. она говорит, что нет ничего мерзкого и отвратительного в действии или признаке, предрасположенность к которым заложена природой. логично, что многие недоинтеллектуалы пихают данное высказывание куда ни попадя, в тему и не в тему. необходимость в периодическом выводе отходов жизнедеятельности - это естественно, а потому никто не смеет нас упрекать в решении этой нужды, если мы не делаем этого прилюдно. туда же подростковую мастурбацию. но приписывать туда двухметровые волосы из подмышек, с колтунами и глазовыжигающим амбре... волосы - это, конечно, естественно. пот, разумеется, тоже. но не двухнедельный же. может быть, когда-то это и было естественно, но с тех пор не одна сотня лет прошла, имхо.

итак, это высказывание призвано показывать, что в человеческой природе есть нелицеприятные вещи, но сами по себе они не есть гадость. гадостью их делает поведение носителя.
и да, Карфаген должен быть разрушен, ящитаю!