16:00

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
06.12.2012 в 23:42
Пишет  Rinki:

Есть тут один Дон, который изредка читает мой дайрик...
Так что пусть тут для него и повисит этот пост.

Диагноз «Дон Кихот» - выживание в суровом и циничном мире.

+++

URL записи

23:04

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Ну что, с небольшим запозданием, но поздравляю с началом третьего сезона всех, кто знает, о чём речь. А остальным и не особо надо)

Warning: This object warps space and time in its vicinity.


22:36

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Я думаю, что для народа, который заходит ко мне на дайрик, эта запись не откроет ничего нового, но некоторые люди, которых я встречал, об этом не знают, поэтому чуть-чуть расскажу.

Проблема, наверное, идёт ещё со школьного обучения, когда любопытным школьникам ничего не отвечают на вопрос о том, почему через любые две точки можно провести прямую, причём только одну. Точнее, отвечать-то отвечают. Чем-то вроде "ну это же аксиома" (и?), "ну это же принимается без доказательств" (почему это вдруг?), "это очевидное свойство" (ни фига себе очевидное!), "это следует из наблюдений" (ни из каких наблюдений это не следует), "это надо просто запомнить" (худший возможный ответ), этот список можно продолжать и продолжать. Думаю, многие что-то подобное слышали. Так вот, это всё вранье. Ну, кроме первой фразы, которая ничего не объясняет, и, поэтому, по сути имеет тот же смысл, что и последняя.

Примерно похожий ответ зачастую ждёт школьника и при вопросе о том, что такое прямая. Ему предложат посмотреть на луч света, на натянутую нить, на линейку и поискать что-то общее. Для человека, которому для понимания нужна конкретика, это, может быть, и хороший подход, но это не всегда так. Для меня это явно было не так. Я даже не уверен, что это чаще всего именно так. В любом случае, опираться на наблюдения - это не подход математика.

Так вот, аксиома - это не "положение, принимаемое без доказательств". Аксиома - это кусок определения. Набор аксиом - это одно цельное определение. Определение для терминов "прямая", "точка", "проходит". По сути, прямая только потому и называется прямой, что удовлетворяет этому определению. Аксиомы верны для прямых потому, что мы именно те объекты и называем прямыми, для которых верны данные аксиомы. Это не прямая - модель лучика света, это лучик света более-менее при удачной подгонке удовлетворяет аксиомам для прямой и поэтому может ей в некотором приближении считаться. И то, что удовлетворяет определениям геометрии, мы и называем прямой. Это - ответ одновременно на те самые два вопроса.

Если выяснится, что мы можем применить эти аксиомы к кроликам и тиграм (любого кролика съедает тигр, по двум съеденным кроликам можно однозначно определить тигра, и так далее по аксиомам — задание на дом), то съедение будет "прохождением", тигры будут "прямыми", а кролики "точками", хотя никакого отношения к линейкам, гвоздикам и натянутым ниткам они иметь не будут. Тигры будут большие и полосатые, с острыми клыками, кролики маленькие и пушистые, с длинными ушами. Кролики будут есть морковку и размножаться. Тигры тоже будут. Не морковку, разумеется. Кто-то будет кого-то знать, у каждого будет своя история. Но это всё не важно. Потому что они же будут прямыми и точками. И все теоремы соответствующей геометрии (евклидовой или нет - зависит от того, какие еще аксиомы будут приемлемы) к ним будут относиться к ним в полной мере. Если это новость, у вас сейчас должно адски болеть пространственное воображение. Это нормально и даже хорошо, вот и выключите его нафиг. Или спалите к чертям, не знаю, что лучше. Прямые и точки - это не бесконечно тонкие линии и бесконечно маленькие пятнышки в вакууме. Точнее, не только они, но и нечто совсе-ем другое.

Кэп, в общем-то, out.

Мне кажется, что мне так и не удалось объяснить то, что я хотел. Ну что ж поделать...

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
22:58

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Моё отношение к традициям и традиционности, как правило, ближе к негативному. Поэтому интересно вообще узнать, какие функции они выполняют. Я выделил всего несколько таких функций, так что если есть какие-то идеи - дополняйте.

Традиции-"оптимумы"
Народ, живущий где-то, нашёл несколько хороших способов решать свои проблемы - с климатом, с едой, с болезнями. И эти способы, в том или ином виде, передаются из поколения в поколение, как традиционные постройки, одежда, еда, методы охоты и сельского хозяйства, медицина, и так далее. Из всех традиций эти, как мне кажется, наиболее подвержены изменениям, связанным с прогрессом, хотя они же и становятся одной из важных причин его торможения. При очень низком темпе прогресса могут быть крайне полезны.

Традиции-"протоколы"
Люди общаются друг с другом, сотнями различных способов. Для понимания необходимо, чтобы одни и те же слова, интонации, жесты, поступки истолковывались именно таким образом, как предполагалось. Это проявляется не только в речи, но и в проведении праздников, в расположении гостей или членов семьи за столом, и в ряде других традиций. Сам язык, по сути, традиция-"протокол". Пересекается со следующими двумя типами традиций.

Традиции-"идентификаторы"
Традиции, соблюдение которых позволяет человеку считаться частью некоторой группы. Для людей характерно зачастую неоправданно хорошее отношение к членам своей группы, и склонность к стереотипам (чаще негативным) в отношении других групп, поэтому соблюдение традиций-идентификаторов с одной стороны позволяет человеку получить хорошее отношение со стороны членов этой группы, а со стороны группы - избежать попадания случайных людей. Важная роль, но положительная или отрицательная - сложно сказать. С одной стороны, упрощают создание дружеских связей, усиливают общину, с другой - способствуют ксенофобии и, обычно, бессмысленны и затратны (иначе не выполняют свою роль идентификаторов).

Традиции иерархии
Простая в своей основе штука, существует чтобы выказать уважение более высокопоставленным (в том или ином смысле) людям, и, таким образом, поддерживать существующую иерархическую систему.

Другие типы традиций
Суеверия, случайно закрепленные традиции, традиции, роль которых не выяснена. Если кто подскажет еще роли - спасибо.

UPD(22.10.2012):
Пишет [J][Фогель] [DELETED user][/J]:
12.10.2009 в 11:15


Сейчас я тоже скажу.

Традиция - (лат. traditio - передача) - разновидность (или форма) обычая, отличающаяся особой устойчивостью и направленными усилиями людей сохранить неизменными унаследованные от предыдущих поколений формы поведения.

Традиция, как и обычай в целом, это вид бытового ритуала. Происходит исторически и культурно от симпатической формы взаимодействия с миром, и, что особенно важно, имитативной магии. Шаман бьет в бубен, имитируя звук дождя - идет дождь, далее см. двенадцатитомник Фрэзера "Золотая ветвь", раздел о введении в симпатическую магию.
Любая традиция изначально и в первое время своего существования была полезна, так как осуществляла traditio - передачу - волевого желания человека по отношению к окружающему миру. Такая, проще говоря, культурная прослойка в системе "Вот я, а вот мир вокруг меня - на каком языке мы будем разговаривать?".

Традиция абсолютно бесполезна вне культурного контекста, в котором она родилась и существовала ранее. Например, традиция бытия в определенном возрасте оруженосцем у рыцаря абсолютно бесполезна и бессмысленна в отсутствии вассальных связей и рыцарства как таковых.
Каждому времени и каждому строю - свои традиции, свой способ взаимодействия с миром. Естественно, что в живом обществе традиции имеют свойство меняться - иногда эволюционно, иногда революционно, но тем не менее. И вполне естественно, разумеется, что многие традиции уходят в прошлое - как бесполезная мишура - после того, как исчез культурный контекст, в котором они существовали.
Я подчеркиваю - сначала исчезает соответствующий пласт культурного контекста. Только потом исчезает связанный с ним традиционный пласт. Никак не наоборот. К примеру, никакое стремление приучить народности Гаити, Сантерии, Бразилии (то есть, потомков чернокожих рабов, вывезенных из Африки в Америку) к христианским традициям не смогло помешать развитию их собственных традиций в новых обстоятельствах и возникновению вуду.

Что касается примеров брачных традиций, приведенных в исходном посте - я могу откомментировать следующим образом.
Традиция гораздо менее эффективна, когда кто-то соблюдает ее в одиночку. Традиция - явление социокультурное. Поэтому сложно ожидать нормального применения традиции, когда, к примеру, невеста не разделяет культурного контекста жениха и не понимает, почему в процессе церемонии она должна встать перед ним на колени. Скорее всего, она полагает, что таким образом он самоутверждается за ее счет и стремится подчинить ее себе. Но (я не в курсе сюжета, делаю гипотезу), возможно, она должна встать на колени для того, чтобы он мог короновать ее праздничным венком и посадить рядом с собой. Жена, которая видит странность в том, чтобы вымыть ноги своему мужу, тоже недостаточно пустила в себя его (а теперь их общий) культурный контекст и не может расширить свое сознание до степени возникновения мысли "я мою ему ноги, это знак моего уважения и его признания того, что он, как ребенок, тоже иногда находится на моем полном попечении".
Если суммировать, сначала делится культурный контекст, и только затем может быть разделена традиция. Тогда она становится полезным, приятным и имеющим смысл действием.

URL комментария

23:51

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
25.09.2012 в 11:08
Пишет  Tio&Ner:

25.09.2012 в 00:33
Пишет  Джайя:

Однажды ученик спросил у Мастера:
— Долго ли ждать перемен к лучшему?
— Если ждать, то долго! — ответил Мастер.
(с)

URL записи

URL записи

@темы: под тегом "Р"

09:26

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
10.10.2012 в 11:52
Пишет  Серебряный:

09.10.2012 в 22:50
Пишет  ли;:



URL записи

URL записи

19:04

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Есть такая фраза - "95% населения - идиоты". Не особо люблю эту фразу, но уж если использовать её, то в такой форме: "В среднем человек 95% времени ведёт себя как идиот". Несложно показать, что эти две фразы с логической точки зрения совершенно одинаковы (если "идиот" = "ведёт себя как идиот"), но воспринимаются они очень по-разному.

13:52

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Если мы соберем людей в две группы, не особо рассматривая, кто куда попадёт, то эти группы будут статистически различны. Они будут различаться ещё сильнее, если просуществуют в разных условиях какое-то время. Как описать их отличия?
Для корректного статистического описания по любому признаку необходимо знать как минимум два параметра - математическое ожидание и дисперсию. Вообще говоря, идеально бы было знать функцию распределения этого признака, но поскольку чаще всего распределение признака (при определённых критериях выборки) близко к нормальному - то для грубого описания обычно бывает достаточно этих двух параметров и включенного мозга.

В чем проблема. А проблема в том, что некоторые слишком часто забывают про один из этих параметров.

Высказал один товарищ фразу, что у чернокожих в среднем более низкий IQ. Без знания дисперсии - почти никакой информации это высказывание не несёт. Откуда резонанс в обществе? Да вот отсюда. Либо люди сами забыли про эти параметры, либо переживают, что забыли остальные.

Не знаю почему, но у некоторых просто в голову два параметра одновременно как-то не вмещаются, что ли...

"Этого не может быть, всё люди равны!"
Вот этого как раз и не может быть. в двух достаточно больших группах точного равенства не будет почти никогда. Даже если мы только что совершенно случайно их раскидали.

"Даа, все они идиоты!"
А дисперсию узнать? Вообще, судить о представителе некоторой группы только по матожиданию - одна из самых распространённых ошибок. Хотя и понятная, не хочется человеку ресурс тратить на то, чтобы уточнить информацию.

"Как он вообще такое может говорить?"
А что, статистические данные. Если они соответствуют действительности - то факт оскорблением не является (личное мнение). Да и никого лично он не оскорбляет, на самом деле.

Кстати, если предполагать, что факт может являться оскорблением, то является ли оскорблением утверждение, что (предположим) "дисперсия американцев по интеллекту выше дисперсии японцев"? И если оскорблением, то кого именно?

И еще, допустим, что известно, что у некоторого представителя расы с зеленым цветом кожи уровень IQ на 15 единиц выше, чем у среднего представителя расы с синим цветом кожи. Является ли лично для него оскорблением упоминание факта, что средний IQ зеленокожих на 15 единиц ниже среднего IQ синекожих?

Если что, IQ здесь рассматривается в основном просто как пример чисто положительного признака.

00:33

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Итак, вы хотите основать Культ Света и Разума Новой Эпохи "Дейтериевый Лотос", позволяющий провести человеческую душу сквозь тонкие миры к её высшему предельному состоянию, вы знаете с чего начать, но никто не хочет воспринимать вас как гуру и духовного учителя? Список под катом помогает исправить многие ошибки начинающих Пророков.
Правила начинающего Пророка

@темы: под тегом "Р"

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Я думаю, что большинству людей вполне очевидно, что никакие известные науке воздействия со стороны звезд и планет не могут влиять на характер, а тем более на "судьбу". Менее, но очевидно, что если взаимодействие настолько слабое, что до сих пор остаётся неизвестным, то на организм человека оно серьёзно повлиять тоже не может. Астрология - бред?
Ну, в основном точно да. По крайней мере объяснения, которыми она обычно пользуется - точно бред. Влияние гороскопа на то, насколько удачный день? Разумеется, не работает.
Есть ли рациональное зерно? Возможно, есть.

Базовое предположение - зависимость некоторых черт характера от времени рождения. Поскольку помимо положения Солнца, Луны и планет относительно звезд существуют и другие параметры, меняющиеся в зависимости от времени года. Температурный режим, световой режим, режим питания и т. д. И, гипотетически, воздействие этих условий в раннем детстве может как-то повлиять на характер человека. Не ожидаю, что они определяют более, чем пару процентов, но всё же. То есть, слабая зависимость характера от времени рождения, в принципе, возможна.

Определить её наличие тоже несложно. Пара психологических тестов в интернете, просьба ввести дату рождения (всё же чаще вводят реальную), и немного статистики - и можно будет считать этот вопрос решённым. Почему мне и кажется, что, скорее всего, такие исследования проводили (очень простые ведь), и они не показали ничего. Поскольку если бы они показали хоть что-то, на них бы ссылался почти каждый астролог.

Кстати, для чистоты надо бы провести два теста - один под видом чисто психологического (на белом фоне без картинок, с введением даты рождения в самом конце теста и без всяких упоминаний об астрологии), и один, постоянно напоминающий о том, что он связан с астрологией. На синем звёздном фоне, окруженный астрологическими символами, с названием типа "Узнай, насколько тебе подходит твой знак Зодиака", с вводом даты рождения в самом начале и автоопределением знака, который будет всё время прохождения теста висеть после этого в заголовке. И посмотреть, есть ли связь ответов с датой рождения в обоих случаях. Моя ставка - в первом нет, во втором - есть.
Надо будет всё же заняться как-нибудь, любопытно же.

11:34 

Доступ к записи ограничен

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

22:27

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Бродя по интернетам, напоролся на вопрос, поставивший меня, честно говоря, в тупик.
Вопрос: "Гомосексуализм - это естественно?"
И два вопроса вдогонку, уже от меня:
1) Что здесь имеется в виду под «естественно»?
2) Какая, нафиг, разница?

09:23

ГМО

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Пара хороших новостей для интересующихся (на английском):
а) В Ирландии испытывается ГМ-сорт картофеля, устойчивый к фитофторозу:
б) По опросам, недоверие по отношению к ГМО в Объединённом Королевстве снижается.
в) И у нас тоже всё неплохо)

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
г. Ростов-на-Дону, ул. 1-й Конной Армии, 15, оф. 1.
По будням с 9 до 17.

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Упаковка соли 4Life. Я не думаю, что что-то написанное на ней нуждается в комментариях, но вряд ли удержусь.

Итак /*сверху вниз*/
__________________________________
Что такое 4Life

4Life - это не только ценный мех просто название, это философия уже страшно? Съел - философ., в которой знание, воля и труд правильное, здоровое питание является основой жизненных побед. В рамках этой философии мы объединяем сильных успешных людей, уверенных в себе и в завтрашнем дне. Мы хотим доказать, но еще не доказали, что здоровая, натуральная пища - это первый шаг к самым вершинам успеха.

4-Life


В чем достоинства соли 4-Life?

Мы получаем настоящую морскую соль богатую полезными и не только минералами и микроэлементами путем естественного выпаривания чистейшей как мы думаем морской воды на теле обнаженных девственниц под воздействием солнца и ветра. Поэтому соль 4Life отличается чистотой, белизной и исключительными полезными свойствами. Занавес, аплодисменты, все плачут.

Соль атлантическая морская йодированная пищевая мелкая 4Life

- содержит ионы Mg, Ca, K, I, F, Na, Cl
- содержит нерадиоактивный (обычный) йод, улучшающий эндокринные процессы организма
- способствует выведению лишней жидкости из организма
- приятнее и мягче на вкус, чем обычная поваренная соль Mmm, juicy!
- экономична в использовании благодаря высокой концентрации соли
- не образует комков благодаря своей натуральности?

5 г. соли 4Life полностью удовлетворяют суточную потребность организма в йоде! (Йода нам не жалко!)

Состав: морская соль, KIO3, добавки, препятствующие слёживанию и комкованию Е 536, Е535. нет, всё же благодаря добавкам.
__________________________________

Искал в магазине майонез без надписи "не содержит ГМО" или "изготовлен только из натуральных ингредиентов". Не нашел.

19:48

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
В течение последних 70 лет селекционеры вывели ряд сортов томатов с равномерно созревающими плодами. Это облегчило сбор и реализацию урожая, но плохо сказалось на вкусовых качествах помидоров. Биологи из США и Испании расшифровали генетическую основу произошедшего изменения.

elementy.ru/news/431862

А вы говорите, ГМО.

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
flavorchemist.livejournal.com/78877.html

Выдержка:
"Выводы? Любые, какие хотите, и можете придумать свои. Главное, что бы они были очевидными. Например:

- Повышение затрат на обучение в США приводит к глобальному потеплению
- Ожирение приводит к повышению продолжительности жизни.
- Повышение зарплаты у рабочего в Шанхае приводит к росту аллергий у детей в Австралии".

Warning: This object warps space and time in its vicinity.
Да, the cake is a lie, здесь видео о внутриклеточных механизмах


@темы: этой замечательной науке нужен тег